HOORN – Een 47-jarige man uit Hoorn is bij verstek veroordeeld tot een gevangenisstraf van drie weken voor vernielingen bij Blue Tomato B.V. en winkeldiefstal en huisvredebreuk bij een Vomar-supermarkt. De man moet daarnaast 675 euro schadevergoeding betalen, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf het moment waarop de schade ontstond. Ook heeft de rechtbank een schadevergoedingsmaatregel opgelegd. Omdat de verdachte niet bij de behandeling van zijn strafzaak aanwezig was, werd de zaak buiten zijn aanwezigheid behandeld.

De veroordeling heeft betrekking op meerdere strafbare feiten die zich in augustus en september 2026 in Hoorn hebben voorgedaan. Op 18 augustus vernielde de man verschillende ramen en kozijnen bij Blue Tomato B.V. Ruim twee weken later, op 2 september, ging hij opnieuw in de fout bij een Vomar-supermarkt. Daar maakte hij zich schuldig aan winkeldiefstal en overtrad hij bovendien een winkelverbod dat hem eerder was opgelegd.

Vernielingen aan ramen en kozijnen

Het eerste strafbare feit vond plaats op 18 augustus 2026. De verdachte richtte toen schade aan bij Blue Tomato B.V. in Hoorn door meerdere ramen en kozijnen te vernielen. Daarmee veroorzaakte hij materiële schade aan het pand van de onderneming.

Uit de verstrekte vonnisgegevens blijkt niet op welke manier de vernielingen werden gepleegd, welk voorwerp daarbij eventueel werd gebruikt en wat de aanleiding voor het incident was. Wel staat vast dat de vernielingen onderdeel uitmaakten van de strafzaak waarvoor de man uiteindelijk werd veroordeeld.

De beschadigingen vormden bovendien aanleiding voor een financiële vordering. De rechtbank heeft bepaald dat de veroordeelde 675 euro aan de benadeelde partij moet betalen.

Winkeldiefstal ondanks eerder winkelverbod

Op 2 september 2026 maakte de man zich opnieuw schuldig aan strafbare feiten. Ditmaal ging het om een Vomar-supermarkt in Hoorn, waar hij verschillende artikelen wegnam zonder daarvoor te betalen.

Daar bleef het niet bij. De verdachte bleek ook een winkelverbod te hebben voor de betreffende supermarkt. Door het winkelpand toch binnen te gaan, maakte hij zich naast winkeldiefstal schuldig aan huisvredebreuk.

Een winkelverbod betekent dat iemand gedurende een bepaalde periode niet meer welkom is in een winkel. Wanneer een dergelijk verbod rechtsgeldig is opgelegd en de betrokkene toch het pand betreedt, kan dat onder omstandigheden strafrechtelijke gevolgen hebben.

In dit geval werd de schending van het winkelverbod afzonderlijk meegenomen in de strafzaak. De verdachte werd daardoor niet alleen vervolgd voor het wegnemen van winkelartikelen, maar ook voor het zonder toestemming betreden van de supermarkt.

Verdachte verschijnt niet bij behandeling strafzaak

De strafzaak werd bij verstek behandeld. Dat betekent dat de verdachte niet aanwezig was tijdens de behandeling en dat de rechtbank, wanneer aan de wettelijke voorwaarden is voldaan, uitspraak kan doen zonder dat de verdachte persoonlijk verschijnt.

Een verstekveroordeling betekent niet dat de feiten automatisch als bewezen worden beschouwd omdat iemand afwezig is. Ook wanneer een verdachte niet verschijnt, moet de rechtbank beoordelen of het beschikbare bewijs voldoende is om tot een bewezenverklaring te komen.

De rechter heeft de man uiteindelijk veroordeeld tot een gevangenisstraf van drie weken. Daarbij is bepaald dat de tijd die hij eventueel al in voorarrest heeft doorgebracht, op de opgelegde straf in mindering wordt gebracht.

Uit de verstrekte informatie blijkt niet hoeveel dagen de verdachte daadwerkelijk in voorarrest heeft gezeten. Daardoor kan niet worden vastgesteld hoeveel dagen gevangenisstraf hij na verrekening nog moet ondergaan.

Schadevergoeding van 675 euro plus wettelijke rente

Naast de gevangenisstraf moet de 47-jarige Hoornse verdachte een bedrag van 675 euro betalen aan de benadeelde partij. Over dat bedrag is ook wettelijke rente verschuldigd, berekend vanaf het moment waarop de schade is ontstaan totdat de volledige vergoeding is betaald.

De rechtbank heeft daarnaast de schadevergoedingsmaatregel opgelegd. Daarmee krijgt de verplichting om de schade te vergoeden een strafrechtelijk karakter en kan de overheid de inning van het bedrag verzorgen.

De wettelijke rente zorgt ervoor dat de financiële verplichting kan oplopen zolang de schadevergoeding niet volledig is voldaan. Het uiteindelijk te betalen bedrag hangt daardoor mede af van het moment waarop de veroordeelde betaalt.

Met de uitspraak zijn de vernielingen bij Blue Tomato en de strafbare feiten bij Vomar gezamenlijk bestraft. De man kreeg daarvoor een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van drie weken, met aftrek van voorarrest, en moet daarnaast de vastgestelde schade vergoeden.