HOORN – Een 47-jarige inwoner van Hoorn is door de politierechter veroordeeld voor vier strafbare feiten die deel uitmaken van een reeks incidenten in Hoorn en Alkmaar. De strafzaak draaide om een mishandeling en meerdere vernielingen, waaronder aanzienlijke schade aan apparatuur en meubilair bij woningcorporatie Intermaris. De rechter legde een gevangenisstraf van drie maanden op, waarvan 24 dagen voorwaardelijk. Voor een vijfde ten laste gelegd feit werd de man vrijgesproken. Opvallend is dat de politierechter uitdrukkelijk heeft bepaald dat het niet de bedoeling is dat de verdachte opnieuw naar de gevangenis moet.

De strafzaak omvatte vijf incidenten die plaatsvonden tussen 20 juni en 31 juli 2026. In die periode zouden verschillende eigendommen zijn vernield en werd een vrouw slachtoffer van mishandeling. De politierechter achtte vier van de vijf ten laste gelegde feiten bewezen, maar sprak de man vrij van feit 4. Uit de beschikbare informatie blijkt niet aan welk afzonderlijk incident dat vrijgesproken feit is gekoppeld.

Vrouw gewond door glassplinters

Het eerste beschreven incident vond plaats op 20 juni 2026 in Hoorn. Daarbij werd een vrouw mishandeld. Volgens de beschrijving van het incident sloeg de verdachte met zijn vuist tegen haar pols en gooide hij een drankfles kapot op de grond. Door het rondvliegende glas kreeg de vrouw glassplinters in haar voet.

Vijf dagen later, op 25 juni, vond opnieuw een incident plaats in Hoorn. Daarbij werd een raam vernield. Over de aanleiding van deze vernieling en de omvang van de schade zijn geen nadere bijzonderheden bekend.

Grote schade bij woningcorporatie Intermaris

Een van de opvallendste gebeurtenissen in de strafzaak speelde zich af op 8 juli 2026 bij woningcorporatie Intermaris in Hoorn. Daar werden verschillende onderdelen van de inrichting en elektronische apparatuur vernield.

Het ging onder meer om een bonnenprinter, een digitale aanmeldzuil, een sta-balie, een grote balie en een beeldscherm. De beschrijving wijst op schade aan zowel de voorzieningen waarmee bezoekers zich kunnen aanmelden als het meubilair dat medewerkers gebruiken.

Hoe hoog het totale schadebedrag bij Intermaris is opgelopen, blijkt niet uit de beschikbare uitspraakgegevens. Ook is niet bekend wat de directe aanleiding was voor het incident.

Op 17 juli volgde in Hoorn nog een vernieling van een portiek. Het laatste beschreven incident vond plaats op 31 juli in Alkmaar, waar een politiecel werd vernield. De beschikbare informatie vermeldt niet of de verdachte op dat moment voor een van de eerdere incidenten vastzat.

Drie maanden gevangenisstraf, deels voorwaardelijk

De politierechter veroordeelde de 47-jarige man voor de feiten 1, 2, 3 en 5 tot een gevangenisstraf van drie maanden. Daarvan zijn 24 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar.

Tijdens de zitting ontstond discussie over het precieze aantal dagen dat de verdachte al in voorlopige hechtenis had doorgebracht. De rechter bepaalde dat deze tijd overeenkomstig artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht op de gevangenisstraf in mindering moet worden gebracht.

Daarbij werd nadrukkelijk vastgelegd dat het niet de bedoeling is dat de man opnieuw naar de gevangenis wordt gestuurd. De straf moet dus worden uitgevoerd met inachtneming van de al ondergane voorlopige hechtenis.

Aan het voorwaardelijke deel van 24 dagen is een algemene voorwaarde verbonden. De man mag zich gedurende de proeftijd van twee jaar niet opnieuw schuldig maken aan een strafbaar feit. Gebeurt dat wel, dan kan de rechter bepalen dat hij de voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf alsnog moet uitzitten.

Schadevergoeding niet inhoudelijk behandeld

In verband met feit 2 was ook een vordering tot schadevergoeding ingediend door een benadeelde partij. De politierechter heeft deze partij echter niet-ontvankelijk verklaard.

De reden daarvoor was dat niet was gebleken dat de persoon die de vordering had ingediend, daadwerkelijk gemachtigd was om namens de benadeelde partij op te treden.

De rechter heeft daardoor geen inhoudelijk oordeel gegeven over de gevraagde schadevergoeding. De niet-ontvankelijkverklaring betekent dus niet dat is vastgesteld dat er geen schade is geleden.

Met de uitspraak is de 47-jarige Hoornse inwoner voor vier feiten veroordeeld en van één feit vrijgesproken. Hoewel een gevangenisstraf van drie maanden is opgelegd, hoeft hij volgens de uitdrukkelijke bedoeling van de politierechter niet opnieuw vast te zitten, zolang hij zich aan de voorwaarden van zijn veroordeling houdt.