HOORN – Een man die in augustus 2023 de Dekamart in Hoorn overviel en daarbij een minderjarige caissière bedreigde met een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, is in hoger beroep veroordeeld tot 22 maanden gevangenisstraf. Het gerechtshof Amsterdam acht bewezen dat de destijds 44-jarige verdachte verantwoordelijk was voor de overval. DNA op een handschoen die in een sloot werd gevonden, speelde een belangrijke rol bij de veroordeling.
De overval vond plaats op 10 augustus 2023 rond 21.00 uur in een supermarkt in een winkelcentrum in Hoorn. De overvaller liep op een caissière af, richtte een voorwerp dat op een vuurwapen leek op haar en zei: ‘Doe je kassa open.’ De geschrokken medewerkster vluchtte weg van haar werkplek.
De overvaller sprong vervolgens op en over de kassaband en sloeg met een hamer de kassalade kapot. Nadat hij geld had buitgemaakt, liep hij naar een andere kassa. Daar sloeg hij opnieuw met de hamer toe en nam hij de complete kassalade mee.
Getuigen zagen overvaller vluchten
Na de overval zagen verschillende getuigen een man op een fiets door Hoorn rijden. Een getuige zag hoe de fietser een rugzak liet vallen waarin een kassalade zat. Een andere getuige hoorde kort daarna een hard geluid en zag een man proberen een langwerpig voorwerp in zijn rugzak te stoppen.
Ook op het stadsstrand van Hoorn werd een verdachte man gezien. Volgens een getuigenverklaring vertelde hij aan twee jongeren dat zij niet steeds naar de politie moesten kijken, omdat agenten naar hem op zoek waren.
Op 14 augustus 2023 onderzocht de politie een sloot bij een doodlopend straatje. Daar werden onder meer een blauwe damesfiets, zwarte sportschoenen, een zwarte handschoen, kleding en een geïmproviseerd nepvuurwapen gevonden. Dat laatste bestond uit vuilniszakken en vermoedelijk een schroevendraaier, omwikkeld met tape.
DNA op handschoen doorslaggevend bewijs
Aan de binnenzijde van de gevonden handschoen werd DNA aangetroffen dat volgens het gerechtshof afkomstig was van de verdachte. Ook de aangetroffen kleding en schoenen vertoonden overeenkomsten met wat op camerabeelden van de overval te zien was.
De verdachte ontkende de overval te hebben gepleegd. Volgens zijn advocaat was onvoldoende bewezen dat de handschoen daadwerkelijk door de overvaller was gebruikt. De verdachte verklaarde bovendien dat eerder handschoenen van zijn vader waren gestolen, wat de aanwezigheid van zijn DNA zou kunnen verklaren.
Het hof vond deze verklaring onvoldoende aannemelijk. De verdachte kon geen concrete informatie geven over de vermeende diefstal. Ook zijn verklaring dat hij tijdens de overval bij een vrouw verbleef, werd niet nader onderbouwd.
De verdediging wees daarnaast op getuigen die de overvaller aanzienlijk jonger hadden geschat. Het hof verwierp ook dit argument, omdat leeftijdsinschattingen onbetrouwbaar kunnen zijn en de overvaller zijn gezicht gedeeltelijk had bedekt.
Minderjarige caissière langdurig bang
Het gerechtshof rekent de verdachte vooral aan dat hij grote angst veroorzaakte bij de medewerkers van de supermarkt. De minderjarige caissière durfde na de overval ’s avonds niet meer alleen naar buiten en wilde enige tijd niet meer achter de betreffende kassa werken.
Ook andere medewerkers ondervonden langdurig gevolgen. Een collega verklaarde dat zij maandenlang angstig en extra oplettend was tijdens haar werkzaamheden.
Volgens het hof maakt het weinig verschil dat het gebruikte wapen achteraf een betrekkelijk knullig neppistool bleek te zijn. Het richten van een op een vuurwapen gelijkend voorwerp op een medewerker is volgens de rechters een ernstige bedreiging met geweld.
Straf verlaagd wegens te lange procedure
De rechtbank had de verdachte in juli 2024 veroordeeld tot 24 maanden gevangenisstraf. Het Openbaar Ministerie eiste in hoger beroep dezelfde straf.
Het gerechtshof vond 24 maanden in beginsel eveneens passend. De verdachte heeft een aanzienlijk strafblad en is eerder veroordeeld voor vermogensdelicten. Wel hielden de rechters rekening met verbeteringen in zijn persoonlijke omstandigheden. Hij heeft inmiddels een stabiele woonplek bij familie, werkt in een garagebedrijf en wil doorgroeien tot APK-keurmeester.
Uiteindelijk verlaagde het hof de straf naar 22 maanden omdat de behandeling van het hoger beroep bijna drie maanden langer duurde dan de redelijke termijn toestaat.
De voorlopige hechtenis was sinds januari 2025 geschorst. Het hof besloot deze schorsing niet opnieuw toe te passen, waardoor de verdachte na de uitspraak weer vast kwam te zitten. Het eerder ondergane voorarrest wordt van de gevangenisstraf afgetrokken.
Het gerechtshof Amsterdam deed uitspraak op 16 oktober 2026.
Bron: Gerechtshof Amsterdam, ECLI:NL:GHAMS:2026:2952.
